四川信息港
生活
当前位置:首页 > 生活

时评房姐41套房完整真相仍欠合理解答

发布时间:2019-06-05 15:37:40 编辑:笔名
经间期出血吃什么好
更年期痛经的原因
经常痛经怎么办

备受关注的“房姐”龚爱爱案终于拉开了序幕,此前新华社“表叔无表”的评论,像是某种谶言,或将在此案中再度被印证。综观起诉龚爱爱的罪名,竟无一项与房有关。这不仅让舆论场再度沸腾,也让人怀疑法庭审理的公正性,这背后究竟是怎么回事?

从法理上来说,“房姐”无房并不能证明法院审理不当。因为案件审理讲究不告不理,对于没有纳入起诉范畴的事情,法院本就无权过多干预。更何况,“房姐”一案,已经异地审理,从理论上来说,审理不公的可能性已大大减少。因而,解答公众的疑惑,回应龚爱爱的房子问题,只有龚爱爱一案的公诉方有能力做出。

然而,从整个案件的审理过程,以及有关部门调查此事的经过来看,公诉方似乎并没有这样的耐心,向公众解答龚爱爱的房子问题。案件终的起诉罪名,也说明公诉方不认为多套房产,是龚爱爱一案的犯罪事实。当然,也存在这样一种可能,即龚爱爱用来买房的钱,都属于合法所得,因而谈不上触犯了何种罪名。

不过,龚爱爱一案,已经不是一个简单的诉讼案件。它早已进入舆论场,发酵为一个公共事件。所有关心此事的人,都在等着看龚爱爱的房子到底是不是合法所得,这需要一个权威的说法。传播学上有个沉默的螺旋理论,其中谈到“意见一方的沉默将造成意见另一方的增势”,公共事件中的社会舆论也正如此。如果公诉方在这样的公共事件当中缺乏发声,不主动用事实去回应人们的质疑,那链接在彼端的民众质疑,必然如沉默的螺旋一般,越积越大,甚至上升为对司法制度的怀疑。

法治社会是底线,捍卫底线,需要增强民众的法治观念,更需要司法机关的积极作为。而后者的模范带头,往往更为重要。因为一次经典的审判,一个典型案例的审理,必将传递许多法治的常识给民众,从而使围观者在围观之中,升华自己的法治素养。反之,经不起推敲的案例,带有瑕疵的审理,传递给民众的印象,却可能是一种案已审、罪未尽的猜想。若此,何以呼唤民众共守法治的底线?

龚爱爱受审,与房无关。“表哥”受审,与表无关。“房叔”判刑,与房无关。这一系列如此巧合的无关,难以平复民众的万千猜想。当然,民意并不意味着正确,这也正需要办案机关的公开与透明的回应予以纾解。仅以龚爱爱来说,她在北京多达9666.9平米,合计41套的房产,似乎已超过了一个县级农村商业银行副行长的收入水平,这样巨额的财产,若说不清,道不明,是不是亦逃脱不了巨额财产来源不明罪?反之,如果一个副行长就能够有这样的购买力,是不是也该追问一声银行业过高的薪酬设计?

据《法制晚报》报道,目前,龚爱爱在北京的部分房产,仍在正常对外出租。这似乎象征着,龚爱爱案庭审的结束,或许只是给她的房子打上了一个“分号”,有关41套房产的完整真相,仍欠缺一个合理解答。□杨兴东(媒体工作者)

10大主流压力负载性能测试工具推荐
支付宝开通移动特权小程序线下支付可获得免
中兴软创荣获InformaTelecom